英超联赛的独立评估机构KMI针对第四轮多场焦点战役的裁判判罚进行了详尽复盘，报告中针对多起有争议的判罚做出了官方认定，引发了球迷群体的热烈讨论。在曼彻斯特德比的比赛中，曼联对阵曼城的第60分钟成为该报告的核心亮点。哈兰德在进攻过程中处于合规位置，并未越位，然而恩佐·费尔南德斯却处于越位区域，他的身体动作对防守球员和门将造成了明显干扰。评审小组的五名成员一致认为，现场裁判的判罚以及VAR的复核环节均出现了严重失误，明确认定这是一起“清晰明显错误”的案例，因此，进球应当被判定无效。
此外，在桑德兰与阿森纳的较量中，主裁判判给主队一粒点球，但专家小组全员一致认为这次点球裁决明显存在错误。然而，经过投票，结果为3-2，最终支持VAR选择不介入。这份报告对此做出了专门的解释：英超对VAR的介入设置了非常高的标准，假使主裁判的判罚存在偏差但不符合“清晰明显错误”的条件，视频裁判便无权推翻现场判罚。这便导致了一个特殊的局面：尽管判罚存在问题，VAR却按规矩未作修改。
同样在考文垂对布莱顿的比赛中，阿沃宁伊在没有争夺球权的情况下挥手击打了对手的面部，主裁对此直接出示了红牌。专家组经过检查后确认该动作符合竞赛规则中对暴力行为的定义，现场判罚及VAR确认流程均未出现疑问。报告对暴力行为的界定进行了科普：在未参与球权争抢的情况下，故意用手臂击打对手的头部或面部即构成暴力，除非力量极其微弱。 ut88.com
随着评审报告的发布，网络上展开了激烈的讨论。许多球迷对这种赛事后的复盘表达不满，认为其结果无法逆转比赛，实属事后的判断；然而也有人认为这类公开评估能够促使裁判团队在后续赛事中更好地避免类似错误。而“裁判虽有误判，VAR却无需介入”的独特判定，则再一次将公众的目光聚焦在英超VAR的实施机制上，特别是其高标准的执行逻辑，进一步引发了关于裁判公正性与技术应用的深思。
